Ceci est un double coup de gueule, je n’en fais pas souvent, pour ne pas dire jamais.
D’abord, un coup de gueule contre les extrêmes : contre les gens intolérants aux chiens en ville, mais aussi et surtout contre ceux qui veulent imposer leur chien aux autres à tout prix.
Ensuite, un coup de gueule contre les Mairies d’Île de France, qui y sont pour beaucoup dans le fait que les chiens soient mal tolérés en ville.
Alors, voilà , double coup de gueule, clap de début de scène, 3, 2, 1, c’est parti!
On parle énooormément des “chiens dits dangereux”, des chiens mordeurs, … On déballe plein de belles théories, on expose des images et des photos chocs (d’enfants, surtout, tant qu’à vendre du scandale), on organise des débats, …
Et est ce qu’il en sort vraiment quelque chose de concret?
Je ne sais pas et ne veux pas rentrer dans la polémique, je ne suis pas politicienne (mon dieu non, quelle horreur).
Un rapport récent dont je vous parlerai dans un prochain article conclut qu’il n’y a pas de prédisposition de races dans les chiens qui ont mordu. Et que ce ne sont pas plus les enfants mais bien au contraire surtout les adultes qui sont majoritairement les victimes de ces morsures.
Alors BIEN SUR, je suis tout aussi outrée que Monsieur Tout le Monde de voir un enfant se faire arracher une joue par un molosse, … je ne défends pas la cause animale au détriment de la cause humaine. Loin de moi cette idée! D’autant plus que je suis maman depuis pas tout à fait 6 mois, que j’ai un chien, et que je fais gaffe, même si mon chien est adorable!
Je dis simplement qu’il faut commencer par le commencement. Et ne pas remuer de l’air pour rien.
Un chien dangereux est un chien mal éduqué, pas socialisé, peureux. Un chien dangereux est un chien qui ne sort pas ou peu, qui n’a jamais été lâché, qui sort depuis qu’il est petit tout le temps en laisse, qui a rencontré peu de monde, qui n’a pas suffisamment exploré son environnement, qui n’a pas rencontré suffisamment de congénères et de personnes différentes (grandes, petites, adultes, enfants, noirs, blancs, vieux avec une canne, à pied, à vélo,…) …
Et un chien dangereux ne se limite certainement pas à une liste de races de chiens. Alors bien sûr, si un grand chien à grande mâchoire puissante mord, il fera plus de dégâts qu’un Chihuahua, ça c’est un fait. Mais sachez que, étonnamment, si l’on recense les morsures, c’est le Labrador et le Jack Russel qui arrivent dans le palmarès de tête. Loin de moi aussi l’idée de dire que les Labradors et les Jack sont des chiens mordeurs. C’est simplement pour vous faire réaliser que ce ne sont pas les Rottweilers, ni les American Staffordshire Terriers, qui portent la couronne stéréotypée des chiens mordeurs. C’est notre gentil Labrador… Probablement aussi par ce que cette race de chiens est tout simplement une de celles les plus en vogue en France de nos jours et que vu qu’il y a plus de Labradors que de Chiens Nus du Mexique en France, hé bien on aura tendance à dire que le Chien Nu du Mexique mord moins que le Labrador, et tout le monde comprend bien que cette constatation est ridicule et infondée …
… bref …
Aucune race de chien n’est dangereuse, je me répète, mais c’est important. C’est la manière dont on éduque son chiot qui prime!
Pourquoi suis je en rogne contre Paris et l’IDF?
Parce que je suis belge, d’une part, et qu’une belge, c’est sympa, mais ça râle ;-)
Parce que je n’ai pas vécu tout le temps en Belgique ou à Paris mais que j’ai vécu deux ans à Lille, qui est une ville magnifique soit dit en passant (à La Madeleine en fait, pour être plus précise), mais qui dans ce cas précis, met à disposition des chiens et de leurs maîtres des “Parcs à chiens”.
Parcs à chiens … Kesako?
Les Pars à chiens ou Cani-parcs sont des aires de détentes clôturées pour chiens. Je ne parle donc pas de minuscules aires réservées uniquement aux chiens pour y faire leurs besoins, non.
Un parc à chien, un vrai, ça ressemble à ça :
ou à ça :
Dans la grande majorité des parcs des villes du 59, il y a une zône clôturée réservée aux chiens et là où cela devient encore plus intéressant c’est que ce sont des endroits où ON PEUT LES LÂCHER!!
Dans ce parc clôturé, les propriétaires de chiens se croisent, échangent, se parlent, et pendant ce temps là leur chien, lui, gambade, joue avec d’autres chiens et se sociabilise dès sont plus jeune âge. Il se prend le bec aussi, parfois, avec un autre chien, mais c’est excessivement rare qu’ils se blessent car lâchés, ils peuvent exprimer toute leur cascade de reconnaissance de mimiques comportementales et une hiérarchie se met directement en place. Il rencontre d’autres chiens, des grands, des petits, des mâles, des femelles, mais aussi d’autres personnes que ses propriétaires.
Le parc est généralement muni de distributeurs de sacs à déjections.
Pourquoi ce parc à chien est-il selon moi la meilleure solution aux problèmes de relations homme-chien en ville?
Pour plusieurs raisons :
La première est que cet endroit permet de lâcher son chien en toute sécurité et en toute légalité.
En effet, à Paris, les endroits où on voit souvent des chiens lâchés (Bois de Boulogne, Bois de Vincennes, …) sont des endroits où c’est toléré mais pas permis. La majorité des parcs publics étant déjà à la base interdits aux chiens. Ceux dont l’accès est autorisé aux chiens ne les autorisent que si et seulement si ils y sont attachés!
Et on sait à quel point il est indispensable pour un chien de se dépenser régulièrement et de courir pour être bien dans sa tête. De plus, le fait de le lâcher dès son plus jeune âge et d’être en contact avec d’autres chiens, de jouer avec des congénères en fera un chien sociable et bien éduqué.
Que dire de plus de ces zones? Quand je parle de sécurité je parle de sécurité pour tout le monde. Pour le chien, bien sûr, mais aussi pour les personnes qui n’ont aucune envie d’être dérangées dans des endroits où c’est “toléré” mais pas vraiment permis par des chiens lâchés simplement parce qu’on ne peut les laisser gambader sans laisse ailleurs. Et je parle aussi de la sécurité des enfants.
Pour que les chiens soient acceptés par tout le monde en ville il ne faut pas les imposer! Il faudrait donc prévoir des zones réservées aux chiens et à leurs propriétaires, où les chiens peuvent courir sans laisse sans gêner ceux qui n’ont pas envie de les côtoyer.
La seconde raison est que ces aires privilégiées permettraient à la Mairie d’y organiser des campagnes de sensibilisation des propriétaires de chiens aux règles basiques d’éducation de leur chien et au civisme.
Certaines Mairies ont déjà une démarche positive dans ce sens. J’en ai déjà parlé ICI, ICI et ICI.
Il faudrait donc également dans l’idéal y fournir des sacs à déjections. Car même si les chiens peuvent y gambader, les propriétaires doivent continuer à y ramasser les selles de leurs animaux, pour ne pas que cela deviennent rapidement un parc à crottes, et que ces parcs soient contestés par ceux qui n’ont pas de chiens. Et puis pour y donner l’exemple, aussi.
Ceci dit, que les mairies fournissent ou pas des sacs à déjections est relativement un détail : chaque propriétaire DOIT ramasser les matières fécales de son chien! Des sacs à déjections sont en vente dans toutes les animaleries et chez les vétérinaires à un prix ridicule. Je trouve cela scandaleux de ne pas ramasser les selles de son chien et les mesures répressives et amendes pour ceux qui ne le font pas sont totalement justifiées!
Pour que les chiens soient bien acceptés par tous en ville, c’est leurs maîtres qui doivent se mettre une bonne fois pour toute en tête que cela dépend exclusivement d’eux! On ne peut pas obliger quelqu’un qui n’aime pas le contact des chiens à les apprécier. On ne peut que leur demander de les tolérer. Et pour cela il faut veiller à la tranquillité et la sécurité de tous.
Dès lors qu’on est propriétaire d’un chien :
- on ramasse ses déjections, systématiquement; que ce soit dans le caniveau ou sur le trottoir
- on évite de laisser les mâles uriner et lever la patte sur les voitures, les scooters, les façades des maisons, …
- on tient malheureusement son chien en laisse dans les endroits publics, pour éviter d’embêter les gens qui ne veulent pas être dérangés par des chiens lâchés
- et on IMPLORE les Mairies de mettre à notre disposition des espaces clos où lâcher nos toutous en toute légalité!!! Parce qu’on ne pourra jamais nier que les chiens sont de plus en plus présents en ville. Donc il faut trouver une solution, et pour les propriétaires de chiens, et pour les gens qui ne les tolèrent que moyennement. Et que si on veut éviter d’avoir des chiens sociopathes, ces types d’aménagements urbains sont une bonne solution. Et une solution qui va dans le sens d’une démarche positive des propriétaires de chiens.
Alors, oui, certaines Mairies en font plus que d’autres. J’ai en tête la ville de Sceaux (92) qui a un parc de ce genre dans le Parc de Sceaux, ainsi que Boulogne Billancourt (qui distribue des sacs de ramassage de déjections et possède des canisites, c’est déjà ça!), ou la Mairie de Neuilly Sur Seine qui distribue également des sacs à déjections … mais ce n’est pas assez!
Je suis bien consciente du prix du terrain au mètre carré en région parisienne! Il est clair que de telles zones ne sont pas envisageables à chaque coin de rue mais si seulement il pouvait y en avoir une par arrondissement parisien et une par municipalité, ce serait déjà formidable!
Voilà , clap de fin de mon coup de gueule, si seulement il pouvait être entendu!
